作業幫員工泄露公司數據被訴賠50萬元

發布日期：2023-05

據報道，作業幫教育科技（北京）有限公司指控員工趙某在在職期間，違反保密義務及公司保密要求，向其他人披露公司經營數據，構成侵犯商業秘密，請求適用懲罰性賠償，判令其賠償經濟損失50萬元。26日，海淀法院審結了此案，一審判決趙某侵犯了作業幫公司的商業秘密，且屬于惡意實施涉案行為、情節嚴重，應適用懲罰性賠償，全額支持了作業幫公司的全部訴訟請求。

作業幫公司訴稱，該公司通過運營“作業幫”App提供在線教育服務，作業幫品牌在在線教育領域為消費者所熟知。趙某與作業幫公司簽訂勞動合同，主要負責初高中等業務的日常數據監控、專項數據分析等工作，并與作業幫公司簽署了保密協議。作業幫公司發現，趙某在在職期間，向相關中介公司的客戶披露作業幫公司與續報率、報名人次、預收收入、直播到課率、轉化率、退款率、投資回報率相關的經營數據，并允許他人使用，據此獲取了高額經濟利益，侵犯了作業幫公司的商業秘密。

法院審理認為，根據作業幫公司提供的證據，涉案數據屬于不為公眾所知悉的經營信息，且公司的勞動合同、保密協議、員工手冊都明確約定保密信息內容及保密義務，并對涉案數據設置訪問權限及審批機制，可以認定公司對相關數據采取了與涉案數據價值基本相適應的保密措施。另外，作業幫公司依賴涉案數據對其經營現狀進行分析評估，并對其作出未來發展決策提供依據，具有商業價值。因此，法院認定，涉案數據符合商業秘密的構成要件，依法應受法律保護。趙某的行為違反保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，侵犯了作業幫公司的商業秘密。

至于是否應當適用懲罰性賠償，法院認為，趙某經過權限審批獲取了涉案數據，而且其知曉是以作業幫公司內部業務數據分析師的身份接受咨詢，也明知其接收的報酬是用作業幫公司的名譽、經濟損失風險換取，因此，趙某主觀惡意極為明顯。法院還查明，趙某在其在職的近三年時間內，共計接受了102次訪談，平均每周一到兩次，侵權時間長達一年零三個月，涉案侵權行為實施頻率較高、次數較多、持續時間較長，且由于披露對象絕大多數為不同企業，令涉案數據泄露范圍較廣、披露對象較多、侵權規模較大，且屬于針對作業幫公司的涉案數據多次實施侵權行為。趙某對外披露的涉案數據為其訪談的主要內容，趙某利用涉案數據獲利高達20萬元，侵權獲利數額較高。因此，涉案侵犯商業秘密行為情節嚴重。據此，法院認定，趙某是惡意實施涉案侵犯商業秘密行為，且情節嚴重，符合適用懲罰性賠償的法定構成要件。

法院以趙某的侵權獲利20萬元為基數，綜合考慮到涉案數據的類型及商業價值、作業幫公司采取保密措施的情況、趙某的主觀惡意程度、侵權行為的情節嚴重程度等因素，認為作業幫公司主張的1.5倍并無不合理之處，因此對作業幫公司的訴訟請求予以全額支持。

宣判后，趙某表示上訴，本案仍在上訴期內。

（上述新聞來自：北京日報報業集團）

教培機構企業的大量重要機密信息和重要數據，例如課件資料、視頻信息、培訓教案等，都以電子文檔形式存儲于內部網絡中，給機構企業的數據安全管理帶來了巨大的挑戰。在享受互聯網所帶來的便捷的同時，數字信息的安全問題也已經成為所有教培行業的企業所面臨數據泄露的關鍵問題。

迅軟DSE數據防泄密系統能夠對企業數據安全進行有效防護，實現數據透明加密、智能備份、存儲等，避免主動與被動的數據安全威脅以此減少數據安全隱患，保障企業數據安全，構建多層次、數據安全整體解決方案。

返回列表

上一篇：保護商業機密:迅軟DSE有效防范投標文件泄密的關鍵措施下一篇：【迅軟DSE答疑】加密軟件的幾大優勢